Sin proyectos cargados
Corte: --
⚪ SIN DATOS

Bienvenido a HIGEP Project Intelligence

Transforma archivos de Excel estáticos (.xlsx) en un centro de mando ejecutivo en tiempo real con diagnóstico 5D, trazabilidad de ruta crítica y análisis predictivo.

Arrastra aquí tu archivo Excel HIGEP (.xlsx)
Puedes arrastrar uno o varios archivos a la vez para análisis multiproyecto
00

Portafolio Institucional Consolidado

Supervisión estratégica de múltiples proyectos, capacidad cruzada y riesgos sistémicos
0 Proyectos Activos
Guía Metodológica: Cómo Interpretar el Portafolio Multiproyecto
Propósito de la Vista
Ofrece una vista agregada para la Alta Gerencia y la Dirección de Proyectos, permitiendo balancear recursos entre iniciativas y detectar cuellos de botella transversales.
Sobrecarga de Talento Cruzado
  • Límite Saludable: ≤160 h/mes por profesional.
  • Alerta de Sobrecarga (>160h): Ocurre cuando una persona está asignada a varios proyectos simultáneamente superando su jornada laboral.
  • Riesgos Sistémicos: Riesgos comunes que se repiten en más del 50% de los proyectos.
Criterio de Decisión
Reasignar horas o incorporar refuerzos en perfiles con sobrecarga identificada para no comprometer entregables simultáneos.
Health Score Portafolio
-- / 100
⚪ Sin proyectos
Proyectos Supervisados
0 Iniciativas
0 Vigilancia | 0 Al Día
Capacidad Total Comprometida
0 Horas
0 h/mes en portafolio
Riesgos Críticos Abiertos
0 Críticos
0 Riesgos Altos activos
Matriz Comparativa de Salud y Desempeño de Proyectos
Haz clic en cualquier proyecto para abrir su centro de mando
Código Nombre del Proyecto Líder Responsable Health Score Avance Real Riesgos Críticos Fecha Cierre Acción
Detector de Sobrecarga de Talento Cruzado (Cross-Project Capacity)
Suma de dedicación horaria por profesional entre todos los proyectos del portafolio:
Mapa de Riesgos Sistémicos Institucionales
Concentración de vulnerabilidades compartidas entre múltiples proyectos:
01

Diagnóstico Central & Inteligencia Ejecutiva

¿Está el proyecto en condiciones de cumplir su objetivo?
Health Score: -- / 100
Guía Metodológica: Cómo Interpretar el Diagnóstico Central
Propósito de la Vista
Responde a la pregunta estratégica de dirección: ¿El proyecto cuenta con las condiciones operativas y metodológicas para finalizar a tiempo y con calidad?
Interpretación de Gráficos & Métricas
  • Health Score (72/100): ≥85 Óptimo (Verde), 70–84 Vigilancia (Ámbar), <70 Crítico (Rojo).
  • Radar 5D (Project X-Ray): Evalúa 5 dimensiones simultáneas. Polígonos asimétricos revelan desequilibrios entre tiempo, riesgo y equipo.
  • Días Restantes: Tiempo calendario disponible hasta la fecha contractual de entrega.
Criterio de Decisión
Al estar en Vigilancia, la gerencia debe enfocar la agenda en mitigar riesgos críticos de alcance y cobertura de vacantes.
🎯
--
PROJECT HEALTH SCORE
-- / 100
⚪ Estado: Sin datos
📈
--
AVANCE REAL PONDERADO
0.0 %
Brecha: --
--
RUTA CRÍTICA (0 HOLGURA)
0 Tareas
-- días restantes
PREGUNTA CENTRAL DE DIRECCIÓN

¿Está el proyecto en condiciones de cumplir su objetivo?

ESTADO: EN VIGILANCIA

Sube tu archivo Excel (.xlsx) para recalcular el veredicto y diagnósticos del proyecto en tiempo real.

Project X-Ray (Radiografía 5D)
Factores que Determinan la Salud del Proyecto
  • Sube tu archivo para ver los factores de salud.
Cálculo algorítmico multicriterio basado en 11 dimensiones operativas del HIGEP Core.
02

Avance Real vs Esperado & Calidad de Datos

Detección de inconsistencias operativas y brecha cronológica
Guía Metodológica: Cómo Interpretar el Avance y sus Desviaciones
Propósito de la Vista
Audita la fidelidad de los datos de progreso, comparando la ejecución real reportada contra la línea base cronológica y detectando alertas de actualización tardía.
Interpretación de Gráficos
  • Comparativa de Barras: Contrasta el Avance Real frente al Programado y la Meta.
  • Donut de Actividades: Proporción de tareas: En curso, Pendientes, Retrasadas.
Criterio de Decisión
Establecer como regla de gobernanza la cuantificación semanal obligatoria de avance físico.
Comparativa de Avance: Real vs Programado vs Meta
Distribución de Actividades por Estado
Desglose Detallado de Actividades por Fase
Fase del Proyecto N.º Actividades Avance Promedio Estado Operativo
03

Coherencia Inter-Hojas & Calidad de Información

Auditoría cruzada entre Cronograma, Matriz RACI y Entregables
Trazabilidad: 78 %
Guía Metodológica: Cómo Interpretar la Trazabilidad y Coherencia
Propósito de la Vista
Verifica que las distintas hojas del Excel estén articuladas entre sí, evaluando la consistencia entre el cronograma macro, las tareas operativas RACI y los productos.
Interpretación de Gráficos
  • Calidad de Datos: Evalúa completitud de campos, fechas válidas y consistencia relacional.
  • Relación de Granularidad: Tareas en RACI frente a cronograma macro.
Criterio de Decisión
Mantener una codificación unificada para que cualquier cambio en la matriz RACI actualice automáticamente el cronograma.
Índice de Calidad de la Información
Auditoría de Inconsistencias Detectadas
Dimensión Hallazgo Estado
04

Ruta Crítica & Simulador "Efecto Dominó"

¿Qué puede retrasar todo el proyecto? Mapeo de actividades de 0 días de holgura
Guía Metodológica: Cómo Interpretar la Ruta Crítica y el Efecto Dominó
Propósito de la Vista
Identifica la cadena de actividades sin margen de holgura que determina directamente la fecha de finalización del proyecto.
Interpretación de la Tabla & Simulador
  • Holgura = 0 días: Todo retraso en estas actividades traslada inmediatamente la fecha final en la misma cantidad de días.
  • Simulador Interactivo: Mueve el slider de días para calcular cuántas tareas se verán arrastradas.
Criterio de Decisión
Blindaje de recursos: No reasignar ni desviar horas de los responsables de actividades en ruta crítica.
Secuencia de Actividades Críticas (0 Holgura)
# Actividad Crítica Periodo Holgura Nivel de Riesgo
⚡ SIMULADOR INTERACTIVO DE IMPACTO EN CASCADA
7 días
Tareas Afectadas
0
Fases Comprometidas
0
Entregables en Riesgo
0
Impacto Fecha Final
+0 días
05

Risk Intelligence & Risk Forecast

Exposición acumulada de riesgos y planes de contingencia
Guía Metodológica: Cómo Interpretar la Matriz de Riesgos y el Pronóstico
Propósito de la Vista
Monitorea los eventos de incertidumbre que amenazan el alcance, datos, metodología, tiempos y adopción institucional.
Interpretación de Severidad
  • Severidad = Probabilidad × Impacto: Escala 1 a 16. Rojo = Crítico (16), Naranja = Alto (10-15), Amarillo = Medio (5-9).
Criterio de Decisión
Exigir la aplicación estricta del filtro de factibilidad para no iniciar evaluaciones sin datos administrativos verificables.
Distribución de Riesgos por Nivel de Severidad
Pronóstico de Riesgos por Etapas Futuras
Exposición potencial asociada a las fases de desarrollo técnico y validación interinstitucional.
Matriz Completa de Riesgos & Planes de Mitigación
ID Categoría Descripción del Riesgo Severidad Nivel Plan de Mitigación Responsable
06

Capacidad del Equipo & Análisis RACI

Capacidad mensual y distribución de responsabilidades operativas
0 Roles por Definir
Guía Metodológica: Cómo Interpretar la Capacidad y Gobernanza RACI
Propósito de la Vista
Evalúa la suficiencia horaria del talento asignado y previene cuellos de botella por concentración excesiva de responsabilidades.
Interpretación de Gráficos
  • Dedicación Mensual: Horas asignadas por perfil.
  • Gobernanza RACI: Toda actividad tiene exactamente 1 Aprobador (A).
Criterio de Decisión
Formalizar la contratación de los roles pendientes oportunamente.
Dedicación Mensual por Perfil (Horas / Mes)
Concentración de Responsabilidad RACI (R, A, C, I)
Conformación del Grupo Desarrollador
Rol en el Proyecto Dedicación Nombre Asignado Estado
07

Madurez de Productos & Scorecard HIGEP

Cadencia de entregables y catálogo de indicadores institucionales
Próximo Hito: --
Guía Metodológica: Cómo Interpretar los Entregables y el Scorecard
Propósito de la Vista
Controla el avance hacia los productos comprometidos institucionalmente y el cumplimiento de los indicadores.
Interpretación de Tablas
  • Cadencia de Entregables: Secuencia de hitos.
  • Scorecard: Eficacia, Calidad, Gestión y Riesgo.
Criterio de Decisión
Priorizar la revisión técnica del próximo entregable para radicación y aprobación formal a tiempo.
Secuencia de Entregables y Productos
ID Entregable / Producto Fase Fecha Objetivo Evaluado Conformidad
Catálogo Institucional de Indicadores HIGEP
Código Categoría Indicador Institucional Meta Resultado Estado Fuente
08

Simulador Predictivo "What-If?"

Laboratorio de análisis de escenarios, contingencias y capacidad
Guía Metodológica: Cómo Usar el Simulador Predictivo
Propósito de la Vista
Permite a los directivos evaluar el impacto de decisiones complejas antes de ejecutarlas.
Interpretación de Escenarios
  • Escenario A: Sobreesfuerzo de alcance.
  • Escenario B: Ausencia de personal clave.
Criterio de Decisión
No activar ejercicios demostrativos adicionales sin capacidad horaria disponible.
ESCENARIO A: ACTIVACIÓN 2ª TECNOLOGÍA
⚡ Carga adicional estimada: +280 horas
⚠️ Incremento en riesgo metodológico: +35%
ESCENARIO B: AUSENCIA DE PERFIL CLAVE
4 actividades RACI afectadas
Compromete entregables de la ruta crítica.
09

Centro de Decisiones Estratégicas & Histórico

Acciones recomendadas para el líder y trayectoria del proyecto
Guía Metodológica: Cómo Gestionar Decisiones y Curvas de Evolución
Propósito de la Vista
Sintetiza las acciones inmediatas de alto impacto que la dirección debe aprobar.
Interpretación de Gráficos
  • Decisiones: Clasificadas por urgencia.
  • Curva S: Ejecución histórica frente a meta.
Criterio de Decisión
Revisar estas decisiones en cada comité semanal y firmar compromisos.
Decisiones Requeridas de la Dirección (Semana en Curso)
Evolución Histórica & Proyección de Cierre